Aínda que as dashcams están gañando popularidade como unha forma de protección contra a distorsión dos feitos, tamén atraen actitudes negativas por cuestións de privacidade.Isto tamén se reflicte nas leis de diferentes países de xeitos diferentes e conflitivos:
Son populares en moitas partes de Asia, Europa, especialmente o Reino Unido, Francia e Rusia, onde están explícitamente permitidos polas normativas emitidas en 2009 polo Ministerio do Interior, Australia e os Estados Unidos.
Austria prohibe o seu uso se a finalidade principal é a vixilancia, que pode levar multas de ata 25.000 euros.Outros usos son legais, aínda que a distinción pode ser difícil de facer.
En Suíza, desaconséllase moito o seu uso no espazo público xa que poden contravenir os principios de protección de datos.
En Alemaña, aínda que se permiten pequenas cámaras de uso persoal nos vehículos, a publicación de imaxes das mesmas en sitios de redes sociais considérase unha violación da privacidade e, polo tanto, está prohibida, se os datos persoais non aparecen borrosos na imaxe.En 2018, o Tribunal Federal de Xustiza determinou que, aínda que a gravación permanente de sucesos de tráfico é inadmisible segundo a lexislación nacional de protección de datos, as gravacións realizadas poden, non obstante, utilizarse como proba en procesos civís tras unha coidadosa consideración dos intereses implicados.Pódese supoñer que esta xurisprudencia tamén se aplicará no marco do novo Regulamento europeo básico de protección de datos.
En Luxemburgo, non é ilegal posuír unha cámara de salpicadero, pero é ilegal usala para capturar vídeos ou imaxes fixas nun lugar público que se inclúe nun vehículo nunha vía pública.A gravación cunha cámara de salpicadero pode resultar nunha multa ou en prisión.
En Australia, a gravación en vías públicas está permitida sempre que a gravación non infrinxa a privacidade persoal dun xeito que poida considerarse inadecuado nun tribunal xudicial.
Nos Estados Unidos, a nivel federal, a gravación de vídeo de eventos públicos está protexida pola Primeira Emenda.Gravacións en vídeo de eventos non públicos e problemas relacionados coa gravación de vídeo, incluídas a gravación de son e asuntos relacionados coa hora do día, o lugar, a forma de gravar, os problemas de privacidade, as implicacións nas infraccións de tráfico de vehículos a motor, como se se está bloqueando a vista do parabrisas, se tratan a nivel estatal.
No estado de Maryland, por exemplo, é ilegal gravar a voz de ninguén sen o seu consentimento, pero é legal gravar sen o consentimento da outra parte se a parte que non o dá non ten unha expectativa razoable de privacidade con respecto á conversa. que se está gravando.
Noutros estados, incluídos Illinois e Massachusetts, non hai expectativas razoables de cláusula de privacidade e, neses estados, a persoa que grava a gravación sempre violaría a lei.
En Illinois, aprobouse unha lei que fixo ilegal gravar aos axentes da lei aínda que cumprisen as súas funcións de funcionario público.Isto foi anulado cando, en decembro de 2014, o entón gobernador Pat Quinn asinou unha emenda que limita o estatuto á gravación subrepticia de conversacións privadas e comunicacións electrónicas.
En Rusia, non hai ningunha lei que permita ou prohiba as gravadoras;os xulgados utilizan case sempre a gravadora de vídeo anexa á análise do accidente como proba de culpabilidade ou inocencia do condutor.
En Romanía, as cámaras de control están permitidas, e son moi utilizadas por condutores e propietarios de coches, aínda que en caso de producirse un evento (como un accidente), a gravación pode ser de pouca utilidade (ou nula), tanto para determinar as causas dos accidentes. ou no xulgado, raramente se aceptan como proba.Ás veces, a súa presenza pode ser considerada como unha violación persoal para outros, pero ningunha lei en Romanía prohibe o seu uso mentres estean dentro do vehículo ou se o vehículo está equipado de fábrica cunha cámara de salpicadero.
Hora de publicación: maio-05-2023